Agile Schätztechniken: ein vollständiger Vergleich
Agile Teams haben mehr Schätzoptionen als die meisten wissen. Planning Poker ist die bekannteste, aber eine von mindestens sechs etablierten Techniken — jede mit unterschiedlichen Abwägungen in Geschwindigkeit, Genauigkeit und Gruppenynamik.
Planning Poker
Planning Poker ist die am umfangreichsten erforschte agile Schätztechnik. Sie nutzt gleichzeitige Kartenentüllungen, um Ankerverzerrung zu verhindern.
Am besten für: Sprint-Level-Schätzung von gut verfeinerten Backlog-Einträgen. Teams von 3–10 Teilnehmern.
Stärken: verhindert Anchoring; macht Uneinigkeit sichtbar; baut gemeinsames Verständnis auf.
Einschränkungen: erfordert dedizierte Meeting-Zeit; weniger effektiv für sehr große Backlogs.
T-Shirt-Sizing
T-Shirt-Sizing weist qualitative Bezeichnungen zu (XS, S, M, L, XL, XXL) statt Zahlen. Es ist schneller als Planning Poker.
Am besten für: frühe Backlog-Entdeckung, Roadmap-Sizing oder wenn Stories zu groß für Punkt-Schätzungen sind.
Stärken: schnell; geringer kognitiver Aufwand; intuitiv für nicht-technische Stakeholder.
Einschränkungen: nicht granular genug für Sprint Planning; kann Velocity nicht direkt berechnen.
Affinity-Mapping
Affinity-Mapping ist eine stille, schnelle Technik. Das Team sortiert Story-Karten in Größengruppen ohne Diskussion.
Am besten für: große initiale Backlog-Schätzsitzungen, besonders wenn Stories so vielfältig sind, dass einzelne Diskussionen zu lang dauern würden.
Stärken: extrem schnell für große Volumen; vermeidet Gruppendenken beim ersten Sortieren.
Einschränkungen: verliert die Diskussionsqualität von Planning Poker; erfordert Karten-Sortier-Tools.
Bucket-Sizing
Bucket-Sizing weist Stories vordefinierten Größen-Buckets zu (zum Beispiel: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128). Jeder Bucket ist eine Größenordnung größer als der vorherige.
Am besten für: frühes Epic- und Feature-Sizing, wo der Bereich von kleinen Stories bis zu mehrmonatigen Initiativen reicht.
Stärken: verarbeitet weite Größenbereiche natürlich; schnell für große Mengen.
Einschränkungen: gröber als Planning Poker für Sprint-Level-Einträge.
Drei-Punkte-Schätzung
Die Drei-Punkte-Schätzung generiert drei Werte für jede Story: optimistisch (O), wahrscheinlichst (M) und pessimistisch (P). Diese werden mit der PERT-Formel kombiniert: (O + 4M + P) / 6.
Am besten für: individuelle Mitarbeiter-Workflows, Festpreis-Projektscoping oder Teams, die Konfidenzintervalle benötigen.
Stärken: explizit über Unsicherheit; produziert eine Spanne statt falscher Präzision.
Einschränkungen: zeitaufwändiger als andere Methoden; Optimismus-Bias beeinflusst weiterhin die Inputs.
Wie man die richtige Schätztechnik wählt
Keine einzelne Technik ist für jeden Kontext am besten.
- Frühe Entdeckung / Roadmap-Planung: T-Shirt-Sizing oder Affinity-Mapping. Geschwindigkeit ist wichtig; Präzision ist verfrüht.
- Backlog Refinement: Planning Poker. Die Diskussion ist so wertvoll wie die Schätzung.
- Sprint Planning: Planning Poker nur für ungeschätzte Einträge.
- Große Batch-Erstschätzung: Affinity-Mapping oder Bucket-Sizing. Große Volumen schnell verarbeiten.
Bereit für deine nächste Schätzsitzung? Starte eine kostenlose Planning-Poker-Sitzung — ohne Registrierung.
Agile Schätzung FAQ
Können wir mehrere Schätztechniken kombinieren?
Ja, und viele Teams tun das. Ein übliches Muster: T-Shirt-Sizing bei der Entdeckung, Affinity-Mapping für die initiale Backlog-Priorisierung und Planning Poker beim Refinement.
Welche Technik ist am genauesten?
Genauigkeit hängt mehr von Team-Reife und Story-Qualität ab als von der Technik.
Brauchen wir spezielle Tools für diese Techniken?
Planning Poker funktioniert am besten mit einem dedizierten Tool, das gleichzeitige Kartenentüllungen erzwingt.
Wie lang soll eine Schätzsitzung dauern?
Planning Poker: 15–30 Minuten pro Sprint-Menge an Stories. Affinity-Mapping: 45–90 Minuten für 50–100 Stories.
Führe deine nächste Planning-Poker-Sitzung kostenlos durch — kein Account erforderlich